为证券之星据公开信息整理，由智能算法生成，不构成投资建议。

近日，最高人民法院民四庭收到来自一位远洋船员赠送的锦旗——“司法为民、情暖人心”。随后，两位法律援助律师也寄来感谢信。

事情还要从11年前说起。

2013年6月，作为船员的邓某某与莆田市某船务服务有限公司（以下简称某船务公司）签订《船员代理推荐协议书》，某船务公司推荐邓某某到某远洋公司所属香港籍轮船上工作，约定薪资由船东直接支付。随后，邓某某登船工作。同年8月，邓某某因病无法坚持远洋作业，于韩国浦项港下船。

邓某某自身存在听力残疾，家庭收入微薄，长期患病更让这个本就经济困难的家庭雪上加霜。邓某某经对账，船东还欠付其1.2万元工资，相关交通费和医疗费亦未支付。因船东为香港公司，邓某某无法取得联系，遂于2024年起诉某船务公司主张上述费用。一、二审法院均以超过诉讼时效为由驳回了邓某某的诉讼请求。邓某某坚持认为，这是他常年远洋漂泊在外航海所得的收入，要“打”到最高法院。

但在北京人生地不熟，又无能力聘请律师，往返北京还要一笔支出，邓某某于是向司法部法律援助中心提交了律师援助申请。鉴于邓某某的自身和家庭状况，司法部法律援助中心为其指派了援助律师，顺利对案件申请再审。

“为老百姓多考虑一点”

案件立案后分到民四庭李伟法官承办。作为一名审判经验丰富的资深法官，李伟法官意识到，本案法律问题并不复杂，邓某某在下船10年后才向法院起诉讨要在船上的工资，且无法提交充分证据证明曾经向被告讨要工资，因此原审法院认定已过诉讼时效并无不当。李法官由此陷入了深思。邓某某跨省起诉讨要10年前的1个月工资，加上自身残疾及长年患病、家庭贫困，且积怨已久，现在又将最后的希望寄托于最高法院，如果只是就案办案，简单地驳回再审申请，当事人的积怨难以化解，极易带来风险隐患。李法官认为，不能因为案件标的小、原审裁判没错，就忽略了群众工作的重要性，忽略了老百姓的切身感受，法院工作要再多做一点，为老百姓多考虑一点，努力做实定分止争，化解社会矛盾。

“多打几个电话”

法官助理夏根辉与邓某某援助律师多次进行电话沟通，对案件释法说理，商定调解方案，律师表示将积极配合法官做好邓某某心理疏导和矛盾化解工作。在与某船务公司法定代表人林某某联系时，动之以情，晓之以理，释之以法，指出邓某某如果确实有部分工资未领取，在无法与船东联系上的情况下，作为推荐上船的某船务公司应积极协助解决问题，考虑到邓某某当前的身体和经济状况，希望公司考虑能否给予部分补偿。同时，为了更好地开展调解工作，联系了该案一审承办法官共同对某船务公司进行矛盾化解。

“一朝化解两心安”

经过多方协同努力，双方差距越来越接近。考虑到当事人、代理人地处三省市，法官助理主持邓某某及其援助律师、某船务公司法定代表人通过视频参加调解，充分表达各自的意见。最终，各方达成和解协议，某船务公司当场给付邓某某6000元补偿，邓某某撤回再审申请，纠纷得以成功实质性化解。

案件调解后，邓某某向最高人民法院民四庭寄来感谢信和“司法为民、情暖人心”锦旗，司法部法律援助中心指派的律师亦向民四庭寄来感谢信，表示“让案件当事人感受到了司法的公平与温暖，让我们法援律师团队更好的实现自我价值。”

“如我在诉”让老百姓感受到司法的温暖

最高人民法院院长张军多次强调“老百姓到法院是为了解决问题的，绝不是来走程序的”。邓某某船员劳务纠纷一案能够得以顺利调撤，是民四庭协同多方共同努力的结果。以“如我在诉”的责任感，站稳人民立场，把“守心”工作做深做实，对百姓“小事”用心用情，让人民群众切实“感受”到公平正义，才能厚植党的执政根基，才会真正做到情暖人心。

来源：最高人民法院民四庭、最高人民法院新闻局

撰稿：夏根辉怎么配资股票

• 高法
• 怎么配资股票
• 司法为民
• 情暖
• 人心